abril 30, 2018

Miguel Ángel Capriles López "Michu" y el fraude más grande en la historia de Venezuela


Los que querían conocer la historia podían empaparse con la desaparecida periodista de farándula Elba Guillén. Era finales de la década de los 90’s, segunda mitad del último gobierno de Rafael Caldera. El padre de Miguel Ángel Capriles López, Miguel Ángel Capriles Ayala, había contraído nupcias con la hermosa cubana Magaly Cannizaro, siempre admirada por Rafael Poleo. Capriles Ayala y Cannizaro procrearon un solo hijo, Miguel Angel Capriles Cannizaro.
Magaly mantenía cierto control sobre la Corte Suprema de Justicia de Venezuela y particularmente del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera. Los periódicos estaban divididos. Los Capriles López manejaban “Últimas Noticias” y los Capriles Cannizaro el vespertino "El Mundo". Ambas familias se enfrentaban por una de las mayores fortunas del continente y por lo que seguramente era la mayor y más costosa colección de arte en Latinoamérica.
La viuda Magaly Cannizaro contaba con los permanentes servicios de espionaje de la DISIP, a través de Poleo, Rivas Ostos e Israel Waizer Peraza. Caldera le otorgó a Magaly todos los privilegios para acceder al manejo de la fortuna, hizo diputado a su hijo, los dotó de escoltas, protección y más.


Magaly exhibía con orgullo una colección de audios de las conversaciones telefónicas de los Capriles López y de Armando Capriles, padre e hijo.
El tema se volvió verdaderamente escandaloso cuando exhumaron el cadáver de Miguel Ángel Capriles Ayala, para demostrar que "Miguelito" Capriles Cannizaro no era su hijo y así excluirlo de la herencia, pero resultó falsa tal aseveración, ya que efectivamente era hijo de Capriles Ayala.
En las diferentes batallas judiciales Magaly Cannizaro logró que se emitiera una orden de captura contra "Michu" Capriles López, hoy socio de Escotet en España y José Ramón Lazo Riccardi le permitió tomarse su tiempo para huir y esconderse, no sin antes celebrar el cumpleaños de una de sus hijas.
Cuando Hugo Chávez asciende al poder la situación cambia radicalmente. Los Capriles López ganan todas las acciones ante el TSJ. Asumen el control de las acciones de bancos (entre estos el Mercantil), Samsung de Venezuela y de toda la Cadena Capriles, que luego de peleas, confrontaciones y negociaciones, terminan vendiéndole boliburgueses aliados al gobierno de Hugo Chávez, a partir de lo cual se mudan a España , se consolidan en el negocio inmobiliario y se asocian en varias empresas con Juan Carlos Escotet.
Por su parte Armando "Coco" Capriles se convierte en uno de los mayores operadores cambiarios e importadores de los gobiernos de Chávez y luego de Nicolás Maduro. Termina controlando varios flancos financieros en el BCV, como la emisión de bonos de la deuda, colocaciones e inversiones voluminosas en el exterior en tono de “lavandería”.

Regreso sefardita

El corazón en Caracas y el bolsillo, poco a poco, en Madrid. La familia Capriles, una de las fortunas empresariales de Venezuela, continúa ampliando su presencia en España. El encargado de llevar a cabo el plan de expansión es Miguel Ángel Capriles López, primo del ex gobernador Henrique Capriles Radonski, quien fue nombrado nuevo consejero de la entidad española NCG Banco, la antigua caja de ahorros gallega que tras ser rescatada con fondos públicos por el FROB fue vendida a finales de 2013 al banquero venezolano Juan Carlos Escotet, propietario de Banesco.

 

Miguel Angel Capriles estrenó el cargo en NCG como consejero independiente, aunque según fuentes del mercado es inversor/cliente del grupo financiero Banesco. Licenciado en Ciencias Administrativas de la Universidad Metropolitana de Caracas, es el máximo responsable de Inversiones Capriles, la oficina patrimonial que gestiona la fortuna familiar en inmobiliario y activos financieros, dos campos en los que poco a poco ha empezado a adentrarse en España con sus últimos movimientos, siempre bajo la mayor discreción, sin hacer ruido.

Miguel Ángel Capriles

Antes de recalar en el consejo de administración de NCG, el millonario venezolano ha hecho carrera en el sector financiero como consejero de Mercantil Servicios Financieros, el segundo grupo financiero privado de Venezuela, bajo cuyo paraguas están compañías como Banco Mercantil, la aseguradora venezolana (Seguros Mercantil) y uno de los tres primeros bancos comunitarios del sur de Florida (Mercantil Commercebank). Ahora, de la mano de su compatriota Escotet, llega a la refundada entidad gallega, adquirida por Grupo Banesco tras ofrecer 1.000 millones de euros.

Además de la faceta financiera, Miguel Angel Capriles también se maneja con asiduidad en el proceloso mundo del ladrillo. De hecho, el millonario venezolano, al igual que otras grandes fortunas del continente sudamericano durante la crisis, ya ha debutado en el mercado inmobiliario español. Durante los últimos años , el consejero de NCG ha comprado varios edificios singulares, uno en pleno centro de Madrid, ubicado en la cotizada Calle Barquillo, y otro en Barcelona, sin que hayan trascendido los importes de sus inversiones, de varias decenas de millones.

Parte de la fortuna que amasa esta rama del clan venezolano procede de Cadena Capriles, durante años el principal grupo privado de medios de comunicación de Venezuela, editor de los diarios Últimas Noticias y El Mundo, los más populares del país. Creado por el empresario de ascendencia judía Miguel Ángel Capriles Ayala hace más de medio siglo, su hijo Miguel Angel Capriles López se hizo cargo de la presidencia y dirección durante los últimos años, hasta que en 2013 esa rama de la familia vendió su parte al grupo de medios Hanson Group por cerca de 140 millones de dólares.

El heredero del famoso empresario y editor venezolano es también consejero de la cotizada venezolana HL Boulton, un holding empresarial de dos siglos de antigüedad con intereses en distintas industrias locales como los servicios portuarios (Terminales Maracaibo), los fletes marítimos y servicios logísticos (Marítima & Logística), petroquímica (Propilven) y cerámica (Carabobo). Sin embargo, el deterioro de la situación política y económica en Venezuela han hecho que el joven millonario traslade buena parte de sus inversiones a España, convertida en referente por sus precios de saldo en riesgo euro.

Así lo describen los medios

Hijo de Miguel Ángel Capriles Ayala, quien fuera propietario de los medios Últimas Noticias y El Mundo, del grupo Cadena Capriles. Miguel Ángel Capriles López (Michu) es licenciado en Administración egresado de la Universidad Metropolitana. Desde finales de la década de los noventa tomó la gerencia del grupo de medios, impulsando la modernización editorial con propuestas innovadoras como la integración multimedia. Bajo su gerencia, Últimas Noticias se consolidó como el diario más leído en Venezuela, el vespertino El Mundo, creado por su padre, se convirtió en El Mundo Economía y Negocios, y apareció en la escena de los medios Líder en Deportes. Los tres periódicos y la revista Dominical dieron dio el salto a la plataforma digital. Además, en abril de 2012, el grupo editorial estrenó una nueva sede en La Urbina. Pero su trayectoria al frente de la Cadena Capriles estuvo signada por la disputa por la herencia dejada por su padre, con su medio hermano Miguel Ángel Capriles Canizaro. Esta situación generó la intervención de factores del Gobierno. Al final los tribunales fallaron a nombre de los siete hijos del primer matrimonio de Capriles Ayala. Pero en mayo de 2013, Capriles López, en nombre de sus seis hermanas, negoció con Víctor Vargas, propietario del Grupo Financiero BOD, la venta del conglomerado de medios más grandes del país, por una suma de aproximadamente $180 millones( cifra real ?) Capriles López también tiene inversiones en el área inmobiliaria y financiera, como el Banco Mercantil. Fue propietario de Venoco, empresa que luego vendió. El banquero Juan Carlos Escotet lo nombró directivo de su nueva propiedad en España, Novagalicia.

Primo de Capriles Radonski huye de Abanca


El consejo de administración de Abanca pierde un vocal independiente con la retirada de Capriles, que deja el cargo por falta de disposición frente a otras ocupaciones.
Abanca pierde uno de sus más insignes consejeros independientes. La heredera de Novagalicia ha anunciado que Miguel Ángel Capriles López, primo del conocido opositor político venezolano, ha presentado su dimisión al resto de sus colegas en la cúpula de una entidad financiera que ha celebrado junta de accionistas.

La baja de Capriles tendrá efectos inmediatos, según consta en el hecho relevante remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). En este documento se explica que la retirada se produce “debido a la atención que actualmente requieren sus obligaciones profesionales, y que le impiden atender las correspondientes a dicho cargo con el mismo celo y desempeño que hasta la fecha”.

Desde su llegada a la entonces todavía Novagalicia Banco en junio de 2014, la polémica había rodeado hasta consejero, al que se le imputaban lazos como cliente e incluso inversor de Banesco, la entidad venezolana matriz de la actual Abanca. A su partida, quedan en el órgano rector de la sociedad los cinco vocales independientes que hasta la fecha le venían acompañando.

En la junta de accionistas celebrada en ese momento, en lo tocante a la composición del consejo de administración del grupo tan solo se trató un punto: la ratificación del compañero de Capriles, Ignacio Sánchez-Asiaín, que había sido designado para el puesto con carácter de independiente .Ha sido el punto cuarto de la sesión, que ha salido adelante como el resto de propuestas.

Capriles es desde 1998 el máximo responsable de un grupo de inversión que lleva su propio apellido. Esta firma venezolana está especializada en inversión inmobiliaria y activos financieros. Además, durante 15 años fue presidente del consejo y consejero delegado del grupo de medios impresos Cadena Capriles, uno de los más notables del país caribeño. En la actualidad cuenta con un asiento en el consejo de Mercantil Servicios Financieros, segundo grupo financiero privado venezolano, propietario de Banco Mercantil, y del floridense Mercantil Commercebank.

Rico de cuna

Dinero. Ese fue el primer juego que Miguel Angel Capriles López le pidió a su padre, cuando le dieron su primer gadget electrónico. Miguel Ángel Capriles López * (alias Michu ) es, posiblemente, el venezolano más poderoso del que nunca se haya hablado. Único hijo de Miguel Ángel Capriles Ayala * con Carmen Cecilia López Lugo (había otras seis hijas), Michu fue llevado bajo el ala de su padre. El imperio de negocios de su padre -construido desde cero- incluía los periódicos más leídos de Venezuela (Ultimas Noticias, junto con El Mundo y Líder agrupados bajo la Cadena Capriles), el mayor bloque de acciones de Electricidad de Caracas (EDC) (13,6%) e intereses Bancos y muchos otros negocios. En 1967 los padres de Michu se separaron, y en 1980 se divorciaron legalmente. En el período entre 1967 y 1980, su padre inició otra relación con Magaly Cannizaro (en 1969), que produjo un hijo: Miguel Ángel Capriles Cannizaro. * Lo que sucedería al pasar del patriarca en 1996 entre las dos familias, El mejor estudio de casos de violación al debido proceso, robo, corrupción y colusión en los niveles más altos de gobierno y poder judicial vistos en la Venezuela contemporánea. En juego una fortuna de más de $ 700 millones, cuyo control final fue garantizado por sobornos y medios fraudulentos por Michu, su madre divorciada Cecilia, y sus seis hermanas.

 

La ley venezolana establece que cuando una pareja se divorcia de todos los bienes existentes adquiridos hasta ese momento (propiedad familiar) debe ser contabilizado y dividido. En 1980, después de 41 años de matrimonio, la primera esposa de Ayala recibió una serie de bienes valiosos, su parte justa del estado de la familia en el momento. Sentados en los registros de Caracas hay documentos que demuestran que un par de edificios (Disconti y Granales), dos casas y un piso adecuado al “estatus socioeconómico” de Cecilia fueron traspasados a su libre y claro en 1980, al firmar un acuerdo con Ayala. Todas las propiedades se encuentran en Caracas. Además, se entregaron desembolsos mensuales a Cecilia.
En 1996, horas antes de la muerte de Ayala el 30 de mayo, Michu se movió para obtener el control absoluto del imperio familiar, que había crecido exponencialmente entre 1980 y 1996, es decir, durante el segundo matrimonio de Ayala con Cannizaro.
De acuerdo con la ley de herencia venezolana, en ausencia de testamento, el 50% de una herencia familiar va a su cónyuge, y el otro 50% se dividirá en partes iguales entre hijos y cónyuge. Eso significaba que Cannizaro, como esposa de Ayala, era el propietario legal del 50%, más uno de nueve partes del otro 50%, que, junto con su hijo, Miguel Ángel Capriles Cannizaro, les daba derecho al 61.1% de todos los activos poseídos por Ayala en el momento de la muerte.
Antes de 1996, Michu no era más que hijo de Miguel Ángel Capriles Ayala. Hizo algunos trucos desagradables con su compañero Carlos Acosta López, e incluso intentó su mano con el “banquero” Juan Carlos Escotet, entonces protegido de Orlando Castro . Su papel dentro de Vadesa (el conglomerado de su padre) no estaba definitivamente en el nivel de toma de decisiones, su aportación al trabajo no se agregó de ninguna manera a la herencia de su padre. Sin embargo, las acciones de Michu para arrebatarle el control a la segunda esposa de su padre ya su medio hermano fueron nada menos que diabólicas . Dos días antes de la muerte de su padre, Michu hizo que su madre (que vivía en la España de Franco desde 1967) presentara una demanda legal contra su padre, alegando que en 1980 -16 años antes- no había recibido el 50% de la herencia del matrimonio, Y por lo tanto, ella tenía derecho al 50% de la finca de Ayala en 1996, una finca que iba a ser compartida entre los Cannizzaros y todos los niños del primer matrimonio de Ayala.
No importa el hecho de que en 1996 Ayala había estado legalmente casada con una mujer diferente durante 16 años. No importa el hecho de que en ese período el tamaño del conglomerado de Ayala había crecido exponencialmente. Pero, lo que es más importante, ¿cómo podría esta reclamación ser posiblemente justificada, o incluso recibida por los tribunales, considerando la prescripción? Si Michu, o su madre, estaban tan insatisfechos con la forma en que se distribuyó el patrimonio familiar en 1980, ¿por qué esperaron 16 años, hasta 1996, para presentar una reclamación?
La madre de Michu argumentó que, a pesar de haber recibido millones de dólares en efectivo y bienes al divorciarse de Ayala en 1980, tenían un acuerdo, un acuerdo verbal, ya que no se había presentado ninguna prueba documental que probara su existencia, que le dio derecho, a perpetuidad, a 50% de todas las empresas, ganancias y activos futuros que Ayala hubiera hecho a partir de 1980, es decir, DESPUÉS de su divorcio.
Cualquier juez habría cuestionado una afirmación tan ridícula, y habría exigido una copia de dicho acuerdo, un acuerdo que habría despojado a Cannizaro, desde 1980, de cualquier reclamación futura a la fortuna de Ayala. El acuerdo verbal alegado habría ascendido a un prenupcial de hecho entre Ayala y Cannizaro, aunque Ayala nunca firmó un prenuptial con Cannizaro, ni Cannizaro fue hecho nunca enterado por Ayala que tal acuerdo verbal existió con López. Además, en 1980 Ayala aún no había adquirido participaciones en EDC, Banco Mercantil, Sivensa, etc.
A pesar de lo absurdo y meritorio que fuera, los tribunales la tuvieron en cuenta, a pesar de la existencia de un documento legal debidamente registrado, firmado por Cecilia y sus cuatro hijas mayores (Mayra Capriles de Sanson, Tania Capriles de Brillembourg, Miska Capriles de Machado y Perla Capriles de Morrison) En septiembre de 1979, renunciando a cualquier reclamación futura al patrimonio familiar tal como existía en la fecha de la firma (septiembre de 1979).

 

Los tribunales ignoraron deliberadamente este documento crucial, así como la posterior transferencia a una sociedad registrada (Inversiones Perkyta) de propiedad de edificios, casas y pisos (libres y claros según lo descrito) acordados con Cecilia -todos debidamente y legalmente registrados en registros – debido a las maniobras políticas de Michu, asistido en el camino por el abogado interno de su padre (Victor Sierra), dos de los más reputados despachos de Caracas ( Allan Brewer Carías y Angel Bernardo Viso ), un grupo de jueces amigos Liderado por Rafael Solorzano Escalante y una banda conocida como el Cártel de Damasco), y contactos en los más altos niveles del gobierno y el poder judicial de Venezuela.

En 1996, Ayala ocupó todas las acciones de Valores y Desarrollos SA (Vadesa), una sociedad holding con intereses en muchos otros. La madre de Michu sabía que cuando murió Ayala, que ocurrió el 30 de mayo de 1996, sólo dos días después de presentar su queja contra él, Michu y sus otros seis hijos se convertirían en acusados en su acción, junto con Magaly Cannizaro y su único hijo. Cecilia (la madre de Michu) estaba representada por la firma de abogados de Brewer Carias; Seis de sus siete hijos eran acusados representados por el bufete de abogados de Viso; Y su séptimo hijo estaba representado por otra firma (Aguilar), pretendiendo a su vez oponerse a sus otros seis hermanos. La empresa Viso preparó alegatos para ser utilizados tanto por Cervecería Carías como por Aguilar, que debían ser opositores de los clientes de Viso. Esto incluyó la preparación de Viso de una queja presentada por Brewer Carias en nombre de su cliente. Así que tres diferentes firmas de abogados, fingiendo representar intereses opuestos, conspiraron para obtener un juicio por defecto para la madre de Michu.

La forma en que se cometió el fraude fue la siguiente:

– el bufete de abogados que representa a Michu y cinco de sus hermanas (Viso), presentaron poderes de abogado y cartas de defensa a intervalos, en vez de una sola vez. El objetivo era confundir a los Cannizaros.

– Un abogado de la empresa Viso ( Carolina Solorzano ), que en ese momento representaba a tres de los seis clientes de Viso, solicitó un documento del tribunal el 11 de julio de 1996. Solorzano afirmó que actuaba en nombre de los acusados de López. Tenga en cuenta que para el 11 de julio de 1996, el bufete de abogados Viso todavía no había presentado poder para los seis clientes.

– El último de los seis poderes y defensa del abogado (de Adelaida Capriles López) fue presentado el 17 de septiembre de 1996. Eso le habría dado a Cannizaro ya su hijo 20 días de audiencia para presentar su respuesta.

– Los Cannizaros presentaron su respuesta dentro del plazo establecido a partir del 17 de septiembre de 1996.

– Sin embargo, la firma de Brewer Carias, que representaba a la madre de Michu, Cecilia, se movió por un juicio por defecto, ante la presentación del poder de Adelaida, basándose en que la respuesta de Cannizaro y su hijo no había sido archivada dentro de los 20 días permitidos, Comenzó el 17 de septiembre, pero el tribunal contó desde el 11 de julio, según las acciones de Carolina Solorzano supuestamente en nombre de los acusados de López.

– Ninguno de los acusados de López se molestó en presentar respuestas a las reclamaciones de su madre.

– El tribunal nunca informó a los Cannizaros, ni emitió solicitudes de respuesta, después de la solicitud de Solorzano del 11 de julio.

El juez que dictó la sentencia por omisión el 28 de noviembre de 1996 (Carlos Rafael Guía Parra) sería posteriormente despedido con la mayor cantidad de acusaciones de corrupción, mala conducta e improcedencia en la historia legal de Venezuela.

Los Cannizaros apelaron en vano: el juez que presidía el proceso de apelación ( Rafael Solorzano Escalante) fue el padre del abogado de Viso (Carolina Solorzano) Engañó al tribunal alegando que estaba representando a Michu ya cinco de sus hermanas (“los acusados de López”). Los Cannizaros lo desafiaron nuevamente, solicitando a un panel que revisara la decisión. Sin embargo, dado que tanto Cannizaros como López fueron agrupados como coacusados contra la madre de Michu, los de la mayoría (Michu y sus seis hermanas) llegaron a elegir el panel, que reafirmó el fallo por defecto.

Luego los Cannizaros acudieron a la Corte Suprema, para solicitar otra revisión, por desgracia el caso del juez Rueda, otro chum de Allan Brewer Carias con un registro notable de sentencias que favorecieron a este último. Dado que el juez de primera instancia había desestimado la respuesta presentada por los Cannizaros debido a su presunto retraso, el juez Rueda descartó decididamente los motivos de revisión, alegando que la decisión sólo podía ser revisada sobre la base de cuestiones impugnadas y Cannizaros y por lo tanto no admitió en la corte inferior, no se pudo hacer una revisión.

Tras ganar el control del conglomerado de Vadesa de más de 700 millones de dólares, uno de los primeros movimientos de Michu fue retirar a los Cannizaros de la junta de Vadesa ya los de sus compañías. Luego el despojamiento de activos y fondos empezó en serio.

Mientras que los Cannizaros intentaron desesperadamente que los tribunales revirtieran la decisión de fallo por defecto, Michu consiguió que su socio en el crimen, Carlos Acosta López, negociara la “venta” del 13,6% de EDC a Brown Brothers Harriman (BBH) de Nueva York . El propósito aquí era simple: sacar activos rápidamente de la jurisdicción venezolana, para que cualquier reversión en los tribunales no pudiera impedir el despojo de fondos y activos. A través de una firma de corretaje de Caracas controlada por Acosta López, BBH “compró” la participación de Vadesa en un 13,6% EDC por $ 158 millones en noviembre de 1999. La transacción estaba plagada de irregularidades. A pesar de que nunca se pagó dinero, el acuerdo se concluyó en un día, cuando normalmente esas transacciones tardarían una buena parte de la semana en despejar. Las autoridades del mercado de valores de Caracas, perfectamente conscientes de la prolongada batalla legal por el control de los activos de Vadesa, aprobaron el acuerdo, sabiendo que la participación de EDC de Vadesa era la joya de la corona, el activo más valioso que tenía la explotación en ese momento.

Detrás de la escena, Michu había instruido a un abogado (Gustavo Mata Borjas – abogado de “partido de compra” detrás de la venta de El Universal ) para formar dos corporaciones BVI (Allied Capital Investment Inc. y Power Eagle International Ltd.) Acciones de EDC supuestamente compradas por BBH. Según instrucciones de Michu, BBH convirtió la participación de EDC en American Depositary Shares (ADS) y transfirió el lote a Allied Capital Investment Inc. y Power Eagle International Ltd. Por lo tanto, el acuerdo no era más que un estacionamiento momentáneo de la participación de EDC de Vadesa a través de un simulacro Venta a BBH, que dio vuelta a la estaca sobre a los dos vehículos que Michu creó para ganar el control final. Esto logró el propósito de sacar a EDC de Vadesa de su control y de la jurisdicción de Venezuela, colocándolo directamente en manos de Michu.

Luego, en junio de 2000, AES Corporation adquirió la participación de Vadesa en EDC de las dos compañías BVI controladas por Michu, por $ 269 millones. Ni la diferencia de $ 111 millones, ni los $ 158 millones originales nunca lo hicieron volver a las cuentas bancarias de Vadesa. A pesar de haber “vendido” la participación de EDC de Vadesa a BBH en noviembre de 1999, AES Corporation negoció la compra de acciones de EDC en junio de 2000 con Michu, no con BBH. Además, Michu fue reconfirmado en marzo de 2000 como presidente de la junta de EDC después de haber “vendido” acciones de EDC a BBH.

Además, uno de los accionistas individuales más importantes de EDC después de Vadesa fue el Sr. Melchor Perusquia, titular del 4% de EDC. Hay una declaración jurada del Sr. Perusquia que dice que el 28 de abril de 2000, fecha en que AES hizo la primera oferta por EDC, llamó a Michu para preguntar qué iba a hacer Vadesa con su participación en EDC. En ese momento, Michu recomendó al Sr. Perusquia licitar su 4%, y dijo que Vadesa iba a presentar su 13,6%, a pesar de que el tenedor en el registro de las acciones era el Banco de Nueva York y que el titular en Registro de ADS que representan ese porcentaje fueron Allied y Power. ¿Cómo podría Michu estar negociando y presentando tales recomendaciones / reclamaciones a otros accionistas a fines de abril de 2000, si hubiera “vendido” la participación de EDC de Vadesa a BBH en noviembre de 1999?

Hasta el día de hoy, BBH proporciona a Cannizaros contratos anuales de peaje relacionados con su participación en la compra simulada del bloque de acciones de EDC de Vadesa. Obviamente, BBH sabe lo que pasó.

Pero el simple robo de Michu no terminaría allí. Otras transacciones también ocurrieron, a saber Vadesa tenía una cuenta con Lehman Brothers de la cual una suma exceder $ 23 millones desapareció; La cuenta de Vadesa en Banco Mercantil Venezolano, NV, que superó los $ 70 millones, también desapareció; Inversiones Capriles, CA, una compañía propiedad de Vadesa, tenía colocaciones de dinero en Merrill Lynch por valor de más de $ 21 millones en mayo de 1999; En junio de 1999 se retiraron $ 15 millones y en julio de 1999 el saldo de la cuenta arrojó $ 0,81 centavos; Vadesa también tenía inversiones en Banco Provincial Overseas NV, con unos $ 37,9 millones en agosto de 1999, que también desapareció. El argumento que Michu utilizó con todos los bancos mencionados fue que necesitaba los fondos para cumplir con las obligaciones relativas a la construcción de un nuevo edificio para el diario El Mundo. Huelga decir que los fondos robados cubrieron muchas veces las verdaderas responsabilidades de Vadesa en Venezuela en ese momento.

Los números anteriores traerían un total de fondos que Michu robó de Vadesa a unos $ 420.9 millones.

Pero luego, Cadena Capriles, conglomerado de periódicos de Vadesa detrás de Ultimas Noticias, El Mundo y Líder, fue vendida por Michu, presuntamente a un grupo inglés (Hanson Asset Management) por unos 140 millones de dólares . Carlos Acosta López -¿lo recuerda? – fue nombrado para el nuevo consejo. Como con todas las cosas relacionadas con este caso, sin embargo, la realidad es bastante diferente. Víctor Vargas del Banco Occidental de Descuento (BOD), uno de los “banqueros” bolivarianos más corruptos , “compró” a Cadena Capriles de Michu , a través de un acuerdo que cumplió tres propósitos: el primero en ocultar la identidad de la última parte controladora de Cadena Capriles El régimen de Maduro); El segundo para obtener la aprobación del régimen de Maduro para una fusión entre BOD y CorpBanca (otro banco de Vargas) que había estado congelado por un tiempo; Y el tercero una revocación del Tribunal Supremo de una sentencia de divorcio contra Vargas.

Como BBH anteriormente, Vargas no es más que un mero frente, esta vez para el régimen de Maduro en esta “adquisición”. Las prohibiciones explícitas sobre los banqueros que poseen medios de comunicación y los extranjeros que poseen periódicos impresos en español fueron ignorados por los reguladores chavistas. Cada parte de la actual legislación venezolana que regula la propiedad de los medios de comunicación fue violada en el proceso. Sorprendentemente, ningún medio de comunicación internacional se ha dado cuenta de esto.

La venta de Cadena Capriles trajo cantidad de activos y fondos robados por Miguel Ángel Capriles López a un asombroso $ 560.9 millones. Que, en caso de duda y como todos los montos cotizados, es dólares estadounidenses. Más de medio billón de dólares.

Todo el tiempo, Hugo Chávez sucedió. La política de Michu fue expuesta no hace mucho por el ex juez de la Corte Suprema, Luis Velasquez Alvaray (exiliado en Costa Rica), admitiendo que Chávez le había dado instrucciones precisas durante una conversación telefónica para gobernar contra los Cannizaros en otro recurso . Esta orden puede deberse a que, durante años, el gobierno de Chávez imprimió hasta el 80% de su propaganda política en los periódicos de Cadena Capriles, de lejos los más leídos en Venezuela. Los montos hechos durante el período, que debieron haber hecho parte de los ingresos de Vadesa a través de sus operaciones comerciales de periódicos, nunca han sido debidamente reportados a los Cannizaros. Los dividendos nunca fueron pagados por Michu, ni a los Cannizaros ni a sus propias hermanas.

Vale decir que los Cannizaros, dueños legítimos del 61,1% de Vadesa, nunca obtuvieron reparación en los tribunales venezolanos, ni una parte justa de lo legalmente suyo.

El régimen de Nicolás Maduro es muy consciente de esta situación. En una reunión privada el pasado, la entonces ministro de Comunicaciones Delcy Rodríguez ofreció la presidencia del nuevo consejo de Cadena Capriles a Miguel Angel Capriles Cannizaro, alegando que “el presidente Maduro sabe que nunca se hizo justicia en su caso. Esta es tu oportunidad de obtener alguna reparación.

Michu ha mantenido que los Cannizaros han perdido cada intento de revertir el fallo inicial por defecto. Lo que no dice es que desde el control de Vadesa y otras empresas familiares a través del fraude en 1996, ha intentado muchos tipos diferentes de acercamientos con los Cannizaros, incluyendo ofertas de millones de dólares -una fracción de su legítima participación- hechas directamente , Oa través de proxies, como über chavista Jorge Rodríguez . Si está tan seguro de la legalidad del proceso inicial por el que obtuvo el control de Vadesa, ¿por qué se molestaría en ofrecer dinero y sobornos, por lo que los Cannizaros cesaron en sus intentos de obtener lo que legalmente es suyo?

Así es como los “empresarios” venezolanos ganan su dinero. Los que no saquean las arcas públicas, como Derwick , la roban a sus familias. Michu podría ser único en el hecho de haber desviado a millones de fuentes tanto públicas como privadas (sus ofertas financieras con Escotet, Armando “Pelón” Capriles y los Brillembourgs -recuerdan la Torre de David ? Salvo un puñado de ejemplos notorios, el factor denominador común de la “clase empresarial” de Venezuela es que el valor nunca se agrega. Esa es la maldición de la petrostate, o la maldición de los conquistadores: todos se sienten con derecho a saquear las riquezas, no importa cómo o dónde.

Hoy en día, Michu se invierte en bancos (ex socio de Escotet en Abanca en España, Banco Mercantil en Venezuela y los EE.UU. y Legacy Bank también en los EE.UU.); Continúa presidiendo Grabados Nacionales en Venezuela; Su nombre aparece asociado con Siapa Rentals, Fernando VI 10, Inversiones Inmobiliarias Inmobiliarias, Oikos Cap Gestiones Inmobiliarias, Inmobiliaria El Platanal, Inmobiliaria Atabapo, Inmuebles Padamo, Ultimeña, Alquiler Ventuari y MACL Castellana, todas las empresas de bienes raíces en Madrid; Leblac Enterprises en Panamá; Unidad 702 Tower Residences, Morrison Properties y Saludarte en Miami; compro el sitio web de Nelson Bocaranda y se dice que está buscando adquirir una importante publicación en España; En suma, hay mucho que se puede hacer con alguien más de medio billón de dólares.

Después de sacar lo que quizás sea el mayor fraude a una corporación privada por parte de un individuo -más que por el Estado- en la historia venezolana, Michu se ocupa de sus asuntos, tanto a nivel nacional como internacional, como si fuera un empresario legítimo. Ningún periódico o página web venezolano se ha atrevido a imprimir la sórdida historia de intriga, connivencia y conflicto de intereses que define la carrera de Michu, un signo, sin duda, de una prensa que nunca ha sido verdaderamente independiente. Si Rupert Murdoch y Robert Maxwell pudieran haber producido un heredero, sería Michu. @Info_NotiVzla 

No hay comentarios:

Publicar un comentario